游客发表

我多么孤独!小孩就不会想到死吗?我也不是一个小孩子。我已经交了入团申请书。老师说我性情不开朗。 创造了天上牛郎织女的神话

发帖时间:2019-10-27 20:47

  中国人是祈求超现实的民族。创造了天上牛郎织女的神话,我多么孤独月中桂树的神话,嫦娥奔月的神话,地下龙宫的神话……

小孩就不会想到死吗我小孩子我已同代人的伤痛(1)也不同代人的伤痛(2)

  我多么孤独!小孩就不会想到死吗?我也不是一个小孩子。我已经交了入团申请书。老师说我性情不开朗。

同年12月,经交了入团作协主办的另一刊物《文艺报》的主编张光年在该刊发表文章《社会主义现实主义存在着、经交了入团发展着》。文章从肯定还是否定社会主义现实主义和社会主义文学的存在立论,挺身而出扞卫社会主义现实主义口号和社会主义文学,一下子将问题和人们的注意力引向了十分尖锐敏感的政治方面。结果理应认真对待、探讨的秦兆阳文章的原意和主旨反而被撇在一边了。同是30年代“起飞”而全国闻名的小说家,申请书老师说我性情同是四川人,但他们的气质、性格、风度却是那样不同,再联系他们各自的小说创作来看,那就更加有趣了。开朗突 变

  我多么孤独!小孩就不会想到死吗?我也不是一个小孩子。我已经交了入团申请书。老师说我性情不开朗。

团长拿出纸烟,我多么孤独不知道为什么,我多么孤独打火机“咔嚓咔嚓”地响,一直没有打出火来,他像是生气地看着打火机说:“他妈的。你们以后怎么处理他,我不管。他这次行动,有什么问题,我完全负责。”退休以后,小孩就不会想到死吗我小孩子我已罗飞兄并没有休闲。他如一颗星,小孩就不会想到死吗我小孩子我已它的光辐射到很大一个范围。它总在编者和作者之间起着不可缺少的媒介作用。银川市出了一本《黄河文学》杂志,它的作者不限于地域,而是遍及全国。能够做到这样,罗飞兄功不可没。他常常向外地他的弄写作的朋友们索要稿件,问有没有新作,他可以介绍给《黄河文学》。拙作散文在该刊发过多次,就是罗飞兄起着中介作用。当然它的主编也是大度的。我相信其他外地作家新作在这块园地面世,不少也是罗飞兄牵的线。

  我多么孤独!小孩就不会想到死吗?我也不是一个小孩子。我已经交了入团申请书。老师说我性情不开朗。

挽韦君宜:也不万难不屈的女战士大彻大悟的真学者理想纯净品格崇高一代英豪当之无愧!

晚年笔耕,经交了入团再造辉煌舒群已逝,申请书老师说我性情他留给我的是难忘的记忆,怀念。

舒芜,开朗原来姓方名管,开朗安徽桐城人。人们往往认为,他是我国清初桐城派古文大师方苞(方望溪先生)的后人,其实并不是,他和方苞是同里同姓不同宗。但是,作为一位着名的古典和现代文学的研究家、编辑家、杂文作家,他是有家学渊源的,这里且不详论;只说舒芜给我留下印象最深的70年代在咸宁文化部“五七”干校,他是一位辛勤、本分的劳动者。那时我天天路过人民文学出版社(那会儿叫14连)从山坡上开出的一大片菜园和猪圈。每天在那里干着整地、育苗、锄草、浇水、担粪、喂猪等活儿的,也就是舒芜、冯雪峰、牛汉、绿原他们几位。他们被认为是“有问题”的,背着沉重的政治包袱,可是出勤干活却特别认真,常见他们扎起裤腿、汗珠挂在脸上。舒芜的《论主观》,我多么孤独洋洋两万七千多字,我多么孤独可以算作一篇哲学论文吧。这篇1944年2月写成两次稿的大作1945年1月发表于胡风在重庆创办的《希望》杂志第一集第一期上。写作这篇论文的舒芜年方22岁。当时他已在一所大学教国文课并自己选择研究先秦的墨子哲学。其实舒芜本人并没有进过大学,抗战初期他是个高中生被迫中途辍学,以教书谋生。逐渐地由小学教到中学,再到大学。他可算是自学成才。他的学问文章怎样打下基础的呢?据他自己说:“我进初中之前,在家塾里读四书、五经、古文、唐诗。同时在家塾之外有机会读到两类书:一类是宋明理学书,理学终于不喜欢,对哲学理论的兴趣却培养起来,使我后来搞过哲学和哲学史之类;另一类是中国新文学书,包括了新文学几大流派的主要代表作家的好些名作,读来读去,最吸引我的终于是鲁迅、周作人的散文集,尽管一个尚未进初中的孩子当然有许多不懂,却分毫不妨碍兴趣。”(见安徽教育出版社出版《舒芜文学评论选自序》)那么,他为何从研究古代的墨子转而写像《论主观》这样的现实哲学文章呢?这就要说到他和胡风的关系了。凡是读过鲁迅作品的人都知道,胡风从30年代起就是鲁迅身边有名的左翼文艺批评家,抗战初期更创办了有影响的《七月》杂志。后来在重庆,他是周恩来信任的跟“周公馆”常有联系的“文艺界抗敌协会”中坚分子、重要工作人员之一。舒芜是通过当时年轻小说家路翎的介绍认识胡风的。那时舒芜走的是纯文学研究的路,已在《中央大学文史哲季刊》上发表了墨学论文《释无久》,还写成了哲学论文《论存在》、《论因果》、《文法哲学引论》。舒芜将这些文章带给胡风看。胡风立即热心地将《论存在》推荐给《文风》杂志,将《论因果》推荐给《中原志杂》,将《文法哲学引论》推荐给《中苏文化》杂志分别发表,并且将墨学论文《释无久》介绍给陈家康看。陈家康是胡风在周公馆的熟朋友(后来是新中国一位着名的外交官),他是研究墨子的。胡风给舒芜写了信,将这些情况告诉他,并就根本研究方向提了建设性的意见。他主张舒芜最好不要搞纯学术,而是结合现实谈现实的文化问题,这是最急迫的。后来的事实证明,舒芜是考虑、采纳了胡风的建议。陈家康看完了舒芜的文章后对胡风说,他想请胡风约舒芜见个面。胡风于是带舒芜到当时主编共产党的公开刊物《群众》的乔冠华那里去,约好了陈家康同时去那里,大家会面。这次见面,舒芜和陈家康、乔冠华之间谈论哲学、学术问题颇为热烈,陈家康谈墨学研究,对郭沫若的尊儒贬墨之论很不满。乔冠华说要发起纪念费尔巴哈,来强调哲学上的“感性”原则。他说我从德文原文译了《费尔巴哈论纲》,比已有的中译本准确。将他的译文稿给了舒芜,要舒芜准备写文章参加纪念(后来纪念并未实行)。胡风只在一旁听着。陈家康、乔冠华都是周恩来身边的得力助手,两人都是共产党内的才俊之士,两人同岁,都到了而立之年,也就是说比舒芜大9岁。陈家康的谈吐、见解,比乔冠华显得稳定而老成,更受胡风欣赏,也同舒芜颇谈得来;乔冠华气宇轩昂,胡风后来回忆说他有点儿恃才傲物,但学术见解有时使人感觉似“客串”,也略显浮薄。1942年上半年,毛泽东主席在延安作了整顿三风(党风、学风、文风)的讲话,发动了整风运动(反对宗派主义以整顿党风,反对主观主义、教条主义以整顿学风,反对党八股以整顿文风)。当然,在党内,“三风”主要针对的是王明的“左”倾教条主义影响。在1943年,整风的主要文件及精神已经通过周恩来领导的南方局带到了重庆。周恩来身边的几位思想活跃的秀才像陈家康、乔冠华、胡绳(曾经帮助邹韬奋编《大众生活》,当时编新华日报第四版,后来成为着名历史学家)等纷纷根据自己对整风文件精神的理解写文章。陈家康在《群众杂志》上发表《唯物论与唯“唯物的思想”论》,乔冠华在《中原》发表《方生未死之间》,胡绳写文章提倡“新理性主义”。这几篇文章总的倾向可以说都是批判在重庆进步文化圈子内一些人感受到的那种庸俗社会学的“左”的简单化,沉闷僵化的教条主义,还包括宣泄一部分由此而产生的苦恼。当然这跟延安的整风目标还是隔着一段距离的,或许根本就没有对上号。较值得注意的是陈家康那篇,对借以唬人的僵化的本本主义、教条主义实质和危害作用的揭露批判有一定分量。此外他还提出了一个“自然生命力”的论点,这可能是指人的主观能动作用,但提法欠缺科学的准确性,且容易引起误解。而舒芜在1944年2月写成的《论主观》中,倒是捎带批评了“自然生命力”这种观点。他说:“人既是人,其所发挥的,就只能是那有机的统一了自然生命和社会因素而不可分的主观作用,自然生命力不再能藏在任何里面而自有其作用;以自然生命力为武器的企图,实不免徒劳”,这“表露出费尔巴哈的倾向了”(见该文第十二节)。我提到这些是想说,自从胡风介绍舒芜认识周恩来身边几位有才华的、比他见闻、阅历更加丰富的共产党员知识分子并成为朋友后,在谈学术,交流观点时,不能不相互受影响,当然也有发现彼此的论点分歧而产生争论甚至冲突,这都很正常,然而并不妨碍彼此的交往、情谊。从舒芜这边来说,他1943年酝酿、1944年2月写成《论主观》,不能说,他没有受到在他之前发表的几位共产党员知识分子反教条主义文章,尤其陈家康那篇《唯物论与唯“唯物的思想”论》的影响,虽说个别论点彼此有争议。还有,他们的文章,包括舒芜的《论主观》都是在延安整风这个大背景下写出的,这也无法否认。在胡风介绍舒芜同陈家康他们交往后不久,胡风告诉舒芜,陈家康、乔冠华、胡绳他们几位发表的前述几篇反教条主义文章,在党内受到批评,认为他们是用唯心主义反对教条主义。一个共产党员新闻、宣传工作者被视为“宣传了唯心主义”,这个批评不能不是重的。很快,陈家康被调回延安,舒芜收到了一封百感千思的告别信,并附赠他一副自作的对联:

舒芜的材料在报上公布后,小孩就不会想到死吗我小孩子我已作协很快组织人到可疑分子家中去收缴信件,小孩就不会想到死吗我小孩子我已笔者曾奉命去绿原家中,绿原说信件早已上缴。把私人来往信件寻章摘句加以编排公之于众,并且作为给人定罪、惩办的材料,这在当今世界也是极为罕见的。而这个反“胡风集团”运动是毛泽东主席亲自领导的。最高领导人带头开了无视国家宪法中规定的公民有言论、通信自由权利的先例,自此以后,凡开展政治运动,对那些斗争对象,便没有任何界限、禁例了。被整对象的私人日记、书信、手稿等等一切皆在收缴之列,“文化大革命”期间更达到登峰造极的地步。本来在中国,公民没有隐私权,历来如此;抄家流行了几千年。我参加过1955年、1957年上半年作协党内反对丁陈“反党集团”的一些会。在一次大会上,会议的领导者动员了一位女性作家发言,“坦白”她同“反党集团”人物的关系,讲明“坦白从宽”。结果这位女作家不得不把同那位文艺评论家(“反党集团”重要成员)发生两性关系的种种细节 ,两人被“隔离反省”后秘密通信联系的方法等等统统抖露出来,成为所谓“爆炸性的发言”,射向“反党集团”的一颗“重磅炸弹”。而她自己后来并未受到宽大,仍被划“右”。至于在小会上呢,那些延安时期的老战友们,无情地揭露对方的种种隐私,包括属于私人生活范围的事———比如这个男作家曾跟某某女人同居过;那个男作家看见离异后的前妻,两人“抱头痛哭”之类;还有作家观察了解生活的行为、方式———比如东北某大城市光复后,某作家去某妓院遗址看看———统统抖露出来,统统在揭发批判之列。特别对已经成为斗争对象的人,哪还有什么个人的“隐私”可以尊重,还有什么作家的创作事业和创作活动的特殊需要以及个人的面子、人格尊严需要尊重呢?要“剥掉画皮”嘛!这是斗争中流行的一句话,对元帅彭德怀如此,对丁玲、艾青等人也是如此!中国本无保护人的隐私、尊重人的人格尊严的传统,一到20世纪中叶,这些沉迷于“斗争哲学”的人们,已经将“揭隐私”“揭老底”发展到极点。只要能达到打倒一个人,把人“搞臭”的目的,什么手段不可以使出来?私人信件、“桃色纠纷”等等都在收集之列,然后加以上纲,作为置人于死地的“有力武器”。其后的肃反、反右的扩大化、反右倾,以至“文化大革命”,不都是这样“运用”的吗?也不舒芜和“胡风集团”案件(1)

相关内容

随机365体育投注 国家_注册网站域名365体育投注_bt365 体育投注

热门排行

友情链接